ІНДИКАТОРИ ТА РОЗРАХУНКОВІ ПАРАМЕТРИ В ОЦІНЦІ ЕКОСИСТЕМНИХ ПОСЛУГ ЗІ ЗБЕРЕЖЕННЯ БІОРІЗНОМАНІТТЯ
DOI:
https://doi.org/10.17721/1728-2721.2024.88-89.1Ключові слова:
міські зелені простори, екосистемні послуги, збереження біорізноманіттяАнотація
Вступ. Втрата біорізноманіття є однією з найгостріших глобальних екологічних проблем. Концепція екосистемних послуг (ЕП) тісно пов'язана з концепцією збереження біорізноманіття. Враховуючи міру порушення екологічної рівноваги внаслідок антропогенного впливу, одним зі шляхів стійкого розвитку міст є розв'язання проблеми збереження міського біорізноманіття. Міські зелені зони (МЗЗ) є територіями, що мають значення для збереження міського біорізноманіття. МЗЗ здатні найефективніше виконувати функцію збереження біорізноманіття та надавати відповідні екосистемні послуги у тому випадку, якщо утворюватимуть екомережу. Ризики ж для екомережі є ризиками недоотримання (втрати) відповідних екосистемних послуг. Питання оцінювання екосистемних послуг зі збереження біорізноманіття в містах, де б оцінка ЕП базувалась на "екомережному" підході, наразі висвітлено недостатньо.
Методи. Розробка набору індикаторів, на основі яких має проводитись оцінювання, та відповідних їм розрахункових параметрів, а також власне методики оцінки екосистемних послуг зі збереження біорізноманіття у містах, стала завданням даної роботи. Було розроблено методику такого оцінювання. Вона базується на визначенні ефективності виконання МЗЗ "екомережних" функцій. Відмінності в показниках ЕП зі збереження біорізноманіття обумовлено низкою чинників. Серед природних факторів: наявність рідких і зникаючих видів у межах МЗЗ; ландшафтне різноманіття; метричні та якісні характеристики зелених зон. Серед антропогенних – ступінь перетвореності ландшафтів тощо.
Результати. Названі чинники стали індикаторами оцінки (біопопуляційнми, ландшафтного різноманіття, природоохоронними, територіальними, фазово-антропізаційної та фазово-етологічної стійкості). Адекватно до провідних факторів (індикаторів) запропоновано низку параметрів для проведення оцінювання. Серед них: показник біопопуляційного потенціалу, інтегральний показник ландшафтного різноманіття, показник природоохоронного статусу, достатньої розмірності, індекс фазово-антропізаційної стійкості тощо.
Висновки. Ці параметри дозволяють реалізувати методику оцінювання на двох територіальних рівнях (загальноміському й локальному) і визначити ефективність міської синьо-зеленої інфраструктури (СЗІ) або окремої МЗЗ у виконанні функції збереження біорізноманіття. На локальному рівні за запропонованими розрахунковими показниками ефективність виконання функції в МЗЗ (E_biodiversity(g_a)) визначається в процесі ГІС-моделювання залежно від їхнього стану. На загальноміському рівні показники ефективності (E_biodiversity(BGI)) визначаються через зв'язаність між собою елементів СЗІ. Показники ефективності, на основі функції бажаності Харрінгтона, дозволяють визначити обсяги ЕП зі збереження біорізноманіття на обох територіальних рівнях (ES__biodiversity(g_a)) та (ES_ biodiversity(BGI)). Оцінка, що відбувається за такою методикою, може стати корисним інструментом у прийнятті містопланувальних рішень, адже дозволяє ідентифікувати зелені зони, що потребують першочергових дій при об'єднанні їх у екомережу для створення умов збереження біорізноманіття.
Завантажити
Посилання
Brondizio, E. S., Settele, J., Diaz, S., & Ngo, H. T. (2019). IPBES: Global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES secretariat. https://doi.org/10.5281/zenodo.3831673
Conservation and Monitoring of Biological and Landscape Diversity in Ukraine. (2000). National Ecological Centre of Ukraine [in Ukrainian]. [Збереженняі моніторинг біологічного та ландшафтного різноманіття в Україні. (2000). Національний екологічний центр України].
Davydchuk, V. S., Zarudna, R. F., Mikheli, S. V., Istomina, G. P., & Sorokina, L. Yu. (2021). Collection of geographic maps with the description "Kyiv region. Landscape map" (in digital format, base scales 1:100 000,1:200 000, 1:400 000)" ("Landscape map of Kyiv region"). Certificate of copyright registration for the work No. 104563. State Enterprise "Ukrainian Intellectual Property Institute ". Date of registration: 14.05.2021. Copyright and related rights. Official Bulletin, 65, 50-51. [in Ukrainian]. [Давидчук, В. С., Зарудна, Р. Ф., Міхелі, С. В., Істоміна, Г. П., Сорокіна, Л. Ю. (2021). Збірка геогра¬фічних карт з описом "Київська область. Ландшафтна карта" (у цифровому форматі, базові масштаби 1:100 000, 1:200 000, 1:400 000)" ("Ландшафтна карта Київської області"). Свідоцтво про реєстрацію ав-торського права на твір № 104563. Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності". Дата реєстрації 14.05.2021. Авторське право і суміжні права. Офіц. бюл. 65, 50-51. https://ukrpatent.org/ uk/articles/bulletin-copyrightl
Development of the Ecological Network of Ukraine. (1999). In Y. R. Sheliag-Sosonko (Ed.). United Nations Development Programme. Project "Ecological Networks" [in Ukrainian]. [Розбудова екомережі України. (1999). У Ю. Р. Шеляг-Сосонко (Ред.), Програма розвитку ООН. Проєкт "Екомережі" (с. 127)]
Edinburgh Declaration on post-2020 global biodiversity framework. (2020). https://cor.europa.eu/en/events/pages/edinburgh-declaration.aspx
Electronic database 'Red Book of Ukraine". (2023). [in Ukrainian]. [Електронна база даних "Червона книга України". (2023). https://nature.land.kiev.ua/ red-book.html]
Forman, R.T.T. (1995). Land mosaics: The ecology of landscapes and regions. University Press.
Gomez-Baggethun, E., Groot, R., Lomas, P.L., & Montes, C. (2009). The history of ecosystem services in economic theory and practice: from early notions to markets and payment schemes. Ecological Economics, 69, 1209-1218.
Grodzinsky, M.D. (1993). Basics of landscape ecology. Lybid [in Ukrainian]. [Гродзинський, М. Д. (1993). Основи ландшафтної екології. Либідь].
Harrington, Е.С. (1965). The desirable function. Industrial Quality Control, 21(10), 124-131.
Havrylenko, O.P. (2003).Geoecological substantiation of nature management projects. Nika-Center [in Ukrainian]. [Гавриленко, О. П. (2003). Геоекологічне обґрунтування проєктів природокористування. Ніка-Центр].
Hoppes, W.G. (1988). Seedfall patterns of several species of bird- dispersed plant in an Illinois woodland. Ecology, 2 (69), 320-329.
Korohoda, N., Kovtoniuk, O., & Halahan, O. (2023). Kyiv green areas: assessment of the functioning efficiency and volumes of ecosystem services for erosion control. Journal of Geology, Geography and Geoecology, 32(3), 516-524. https://doi.org/https://doi.org/10.15421/112346
Korohoda, N., & Kupach, T. (2023). Assessment of the volume of provision of cultural ecosystem services by Kyiv green zones. Visnyk of V. N. Karazin Kharkiv National University, Series "Geology. Geography. Ecology, 58, 159-170 [in Ukrainian]. [Корогода, Н., Купач, Т. (2023). Оцінка обсягів надання культурних екосистемних послуг зеленими зонами міста Києва. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна, Серія "Геологія. Географія. Екологія", 58, 159-170. https://doi.org/10.26565/2410-7360-2023-58-13]
Korohoda, N. P. (2023). Assessment of ecosystem traffic noise reduction service in the urban landscapes. Landscape science, 3(1), 56-67. https://doi.org/10.31652/2786-5665-2023-3-56-67 [in Ukrainian]. [Корогода, Н. П. (2023). Оцінка екосистемних послуг зі зниження рівня шуму від дорож-нього руху у міських ландшафтах. Ландшафтознавство, 3(1), 56-67. https://doi.org/10.31652/2786-5665-2023-3-56-67]
Maes, J., Liquete, C., Teller, A., Erhard, M., Paracchini, M.L., Barredo, J. I., Grizzetti, B., Cardoso, A., Somma, F., Petersen, J-E., Meiner, A., Gelabert, E. R., Zal, N., Kristensen, P., Bastrup-Birk, A., Biala, K., Piroddi, C., Egoh, B., Degeorges, P., Fiorina, C., Santos-Martin, F., Narusevicius, V., Verboven, J., Pereira, H. M., Bengtsson, J., Gocheva, K., Marta-Pedroso, C., Snall, T., Estreguil, C., San-Miguel-Ayanz, J., Perez-Soba, M., Gret-Regamey, A., Lilleb0, A. I., Abdul Malak, D., Conde, S., Moen, J., Czucz, B., Drakou, E. G., Zulian, G., & Lavalle, C. (2016). An indicator framework for assessing ecosystem services in support of the EU Biodiversity Strategy to 2020. Ecosystem Services, 17, 14-23. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2015.10.023
Martens, D., Ozturk, O., Rindt, L., Twarok, J., Steinhardt, U., & Molitor, H. (2022). Supporting biodiversity: Structures of participatory actions in urban green spaces. Frontiers in Sustainable Cities, 4, 952-790. https://doi.org/ 10.3389/frsc.2022.952790
Open Street Map contributors. (2022). www.openstreetmap.org Samoylenko, V. M.,& Korogoda, N. P. (2006). Geo-informative modeling of ecological network. Nika-Center [in Ukrainian]. [Самойленко, В. М., Корогода, Н. П. (2006). Геоінформаційне моделювання екомережі. Ніка-Центр]
State cadastre of territories and objects of the nature reserve fund. [in Ukrainian]. [Державний кадастр територій та об'єктів природно-заповідного фонду. (2023)]. https://data.gov.ua/dataset/mepr_05
The Convention on Biological Diversity. (2011). https://www.cbd.int/doc/ legal/cbd-en.pdf
Urbanization, Biodiversity and Ecosystem Services: Challenges and Opportunities (eBook). (2013). Springer Dordrecht. https://doi.org/10.1007/978- 94-007-7088-1
Zari, M.P. (2018). The importance of urban biodiversity - an ecosystem services approach. Biodiversity International Journal, 2(4), 357-360. https://doi.org/10.15406/bij.2018.02.00087
Додаткові файли
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Канд. геогр. наук, доц. Наталія КОРОГОДА

Ця робота ліцензується відповідно до ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Ознайомитися з політикою за посиланням: https://geography.bulletin.knu.ua/licensing_copyright