ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРИКОРДОННИХ ГРОМАД: ВІД ІДЕНТИЧНОСТІ СПРОТИВУ ДО ІДЕНТИЧНОСТІ ОПОРИ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.17721/1728-2721.2025.95.5

Ключові слова:

прикордоння, прикордонні громади, ідентичність спротиву, соціально-культурні виклики, соціально-культурні трансформації, громади-опори

Анотація

Вступ. Дослідження прикордонних територій у несприятливих умовах, до яких належить і прикордоння Чернігівської області, набуло особливого значення в умовах воєнних загроз та післявоєнного відновлення. Прикордонні громади Чернігівської області, з одного боку, виступають одними з найбільш уразливих до зовнішніх впливів, стикаються з постійними соціально-культурними викликами та безпековими загрозами, а з іншого – стали простором формування нових ідентичностей та суспільної стійкості, що перетворює соціально-культурне становище цих територій за рахунок соціально-культурних трансформацій. Аналіз даних процесів є необхідним як з наукового, так і з практичного поглядів, оскільки саме у прикордонні закладаються основи мобілізації та адаптації локальних спільнот у кризових умовах та перетворення їх з простору периферії до простору опору.

Методи. У розрізі глобальних досліджень соціально-культурних викликів, формування ідентичності спротиву, громад-опор та соціально-культурних трансформацій, що не обмежується рамками даної роботи, доцільно використовувати підхід тріангуляції – поєднання класичних, якісних та цифрових методів суспільної географії. Серед таких методів доцільно виділити картографічний аналіз, статистичні підходи, польові дослідження (класичні методи), глибинні інтерв’ю, фокус-групи, дискурс-аналіз (якісні методи), аналіз соціальних мереж, цифрову етнографію (новітні цифрові методи). Поєднання всіх методів (як комплексно, так і точково залежно від специфіки чи направленості дослідження) дає змогу реконструювати досвід мешканців прикордонних громад та відстежити формування нових соціокультурних орієнтирів.

Результати. Проведено огляд наукових праць українських і зарубіжних авторів, присвячено дискурсивному поняттю прикордоння, соціально-культурних трансформацій у розрізі прикордонного та загального контексту, а також з погляду фактору несприятливих умов і викликів. Виокремлено ключові соціально-культурні виклики довоєнного часу та фактори їх формування, особливості соціально-культурних викликів 2014–2022 рр. та критичні зміни після 2022 р. Визначено, що ідентифікаційна невизначеність у прикордонних громадах поступово трансформується в ідентичність спротиву, яка посилює суспільну стійкість, формує основу для розвитку громад-опор та сприяє розвитку соціально-культурних трансформацій. Громади-опори, своєю чергою, розглянуто як нові соціокультурні утворення, що забезпечують сталість розвитку прикордонних утворень у несприятливих умовах та загрозах, а також виконують консолідаційну, інтеграційну, адаптивну та відновлювальну функції, що впливає як на стан прикордонних громад, так і потенційно може впливати на розвиток інших територій регіону.

Висновки. Встановлено, що прикордонні громади Чернігівської області проходять складний шлях соціально-культурних трансформацій: від історичних викликів периферійності та демографічної кризи до мобілізації, консолідації та становлення громад-опор у воєнний та в подальшому в післявоєнний період. Ідентичність спротиву в цих процесах виступає ключовим фактором суспільної стійкості, а громади-опори, своєю чергою, основою для функціонування суспільства у воєнний період та відновлення та розвитку прикордоння у післявоєнний час. Отримані результати мають значення для суспільно-географічних досліджень і можуть стати базою для розробки практичних рекомендацій у сфері регіональної політики та місцевого управління.

Завантажити

Дані для завантаження поки недоступні.

Посилання

Antonenko, I. Y., & Kotiukh, Y. M. (2017). Historical and cultural heritage of the Chernihiv region: state and prospects of development. Effective economy, 11 [in Ukrainian]. [Антоненко, І. Я., & Котюх, Ю. М. (2017). Історико-культурна спадщина Чернігівської області: стан та перспективи розвитку. Ефективна економіка, 11]. https://dspace.nuft.edu.ua/server/api/core/bitstreams/02cf06cf-502e-4888-bf86-866e20340bb7/content

Bielikov, V. A. (2018). Socio-demographic transformations of peripheral areas of the northern part of Luhansk region. [Unpublished PhD dissertation]. Taras Shevchenko National University of Kyiv [in Ukrainian]. [Бєліков, В.А. (2018). Соціально-демографічні трансформації периферійних територій північної частини Луганської області. [Неопубл. дис. канд. геогр. наук]. Київський національний університет імені Тараса Шевченка.

Brunet-Jailly, E. (2005). Theorizing Borders: An Interdisciplinary Perspective. Geopolitics, 10(4), 633–649. https://doi.org/10.1080/14650040500318449.

Giddens, A. (2000 [1999]). Runaway World: How Globalisation is Reshaping Our Lives. Brunner-Routledge.

Goodchild, M. F. (2001). GIS: A Short Introduction (pp. 5–21). Oxford University Press.

Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M., & Whatmore, S. (2009). The Dictionary of Human Geography (5th ed.). (pp. 12–18, 56–62, 141–52). Wiley-Blackwell.

Main Department of Statistics in Chernihiv Region. (2025). Statistical information [in Ukrainian]. [Головне управління статистики у Чернігівській області. (2025). Статистична інформація]. https://www.chernigivstat.gov.ua/statdani/

Keck, M., & Sakdapolrak, P. (2013). What is social resilience? Lessons learned and ways forward. Erdkunde, 67(1), 5–19. University of Bonn. https://doi.org/10.3112/erdkunde.2013.01.02.

Kulieshova, H. O., (2010). Socio-geographical features of border socio-geosystems (on the example of Kharkiv region). [Unpublished PhD dissertation. Thesis for the degree of the candidate of geographical sciences in specialty 11.00.02.]. V. N. Karazin Kharkiv National University [in Ukrainian]. [Кулєшова, Г.О. (2010). Суспільно-географічні особливості прикордонних соціогеосистем. (на прикладі Харківського регіону). [Неопубл. дис. канд. геогр. наук.] Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна].

Lovell, S. A., Coen, S. E., & Rosenberg, M. W. (Eds.). (2023). The Routledge Handbook of Methodologies in Human Geography (pp. 1–29). Routledge.

Mezentsev, K. V., Pidgrushnyi, G. P., & Mezentseva, N. I., (2015). Challenges of the Post-Soviet Development of Ukraine: Economic Transformations, Demographic Changes and Socio-Spatial Polarization. In S. Henn, T. Lang, W. Sgibnev, K. Ehrlich (Eds.), Understanding Geographies of Polarization and Peripheralization. Perspectives from Central and Eastern Europe and Beyond (pp. 252–269). Palgrave Macmillan.

Mezentsev, K. V., Mezentseva, N. I., & Pidhrushnyi, G. P. (2014). Regional development in Ukraine: socio-spatial inequality and polarization (pp. 8–17, 75–79, 86–107). Print Service [in Ukrainian]. [Мезенцев, К. В., Мезенцева, Н. І., Підгрушний, Г. П. (2014). Регіональний розвиток в Україні: суспільно-просторова нерівність і поляризація (c. 8–17, 75–79, 86–107). Прінт Сервіс].

Morgan, D. L. (1997). Focus Groups as Qualitative Research (2nd ed.) (рр. 9–25). Sage Publications.

Newman, D. (2006). Borders and Bordering: Towards an Interdisciplinary Dialogue. European Journal of Social Theory, 9(2), 171–186.

O’Dowd, L. (2002). The Changing Significance of European Borders. Regional and Federal Studies, 12(4), 13–36. Routledge.

OECD. (2020). Regional Well-Being: A User Guide to the OECD Regional Well-Being Database. Organisation for Economic Co-operation and Development. https://www.oecdregionalwellbeing.org.

Ohmae, K. (1990). The Borderless World: Power and Strategy in the Interlinked Economy. HarperBusiness.

Oliynyk, Y. B., & Hnatiuk, O. M. (2017). Territorial identity of the population of the Podillia region. VPC "Kyiv University" [in Ukrainian]. [Олійник, Я. Б., & Гнатюк, О. М. (2017). Територіальна ідентичність населення Подільського регіону. ВПЦ "Київський університет"].

Paasi, A. (1996). Boundaries as Social Processes: Territoriality in the Changing Global Order. В: Handbook of Cultural Geography, eds. Anderson K., Domosh M., Pile S., Thrift N. - Sage, London.

Rubin, H. J., & Rubin, I. S. (2012). Qualitative Interviewing: The Art of Hearing Data (3rd ed.) (рр. 15–32). SAGE Publications.

Thrift, N. (2008). Non-Representational Theory: Space, Politics, Affect (рр. 15–36, 72–91, 128–145). Routledge.

Yuval-Davis, N. (2011). The Politics of Belonging: Intersectional Contestations (рр. 1–22, 67–95, 159–170). SAGE Publications.

Wilson, T. M., & Donnan, H. (1998). Border Identities: Nation and State at International Frontiers. Cambridge University Press.

Zhurzhenko, T. (2024). How War Is Rebordering Ukraine. Current History, 123(855), 249–255. https://online.ucpress.edu/currenthistory/article/123/855/249/203276/How-War-Is-Rebordering-Ukraine

Опубліковано

31-12-2025

Як цитувати

РИНДІЧ, Л. (2025). ТРАНСФОРМАЦІЯ ПРИКОРДОННИХ ГРОМАД: ВІД ІДЕНТИЧНОСТІ СПРОТИВУ ДО ІДЕНТИЧНОСТІ ОПОРИ. Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Географія, 100-106. https://doi.org/10.17721/1728-2721.2025.95.5

Статті цього автора (цих авторів), які найбільше читають